Vấn Đề Thường Gặp Trong Hợp Đồng Xây Dựng: Hội đồng giải quyết tranh chấp

Trong số các phán quyết mang tính bước ngoặt, các Tòa án Việt Nam (Tòa án) đã mở ra một kỷ nguyên chuyển đổi cho các cơ chế giải quyết tranh chấp theo mô hình FIDIC trong lĩnh vực xây dựng. Sự thay đổi này khẳng định quyền của một bên trực tiếp bắt đầu giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, bỏ qua quy trình bắt buộc của hội đồng giải quyết tranh chấp và hòa giải. Tòa án cũng tránh được vấn đề thường gặp khi xem xét nội dung các phán quyết trọng tài.

Nếu chứng minh được rằng các bên đã nỗ lực giải quyết một cách thiện chí và việc phản đối giải quyết bằng trọng tài của người phải thi hành phán quyết chỉ nhằm trì hoãn, gây ra thêm tổn hại tài chính thì người được thi hành phán quyết có lý do chính đáng để trực tiếp khởi kiện ra trọng tài.

Hội đồng giải quyết tranh chấp và thủ tục hòa giải có thể được xem là bắt buộc trong các hợp đồng theo mô hình FIDIC khi áp dụng ở các khu vực pháp lý khác và được xem là nền tảng trong khuôn khổ giải quyết tranh chấp của ngành xây dựng tại Việt Nam. Tuy nhiên, các phán quyết gần đây của Tòa án đã cho thấy sự phức tạp ngày càng tăng của các tranh chấp trong ngành xây dựng và sự cần thiết của một cơ chế linh hoạt và hiệu quả hơn.

Sự khác biệt này so với cách tiếp cận thông thường cho thấy cam kết của Tòa án trong việc thúc đẩy việc giải quyết tranh chấp thân thiện với doanh nghiệp trong ngành xây dựng và điều chỉnh thông lệ phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế.

Bài viết của chúng tôi đi sâu vào các phán quyết này của Tòa án, phân tích ý nghĩa của chúng đối với các dự án xây dựng ở Việt Nam có thể đã bị ảnh hưởng bởi nhiều vấn đề khác nhau phát sinh từ đại dịch COVID-19, và tác động của những tranh cãi gần đây liên quan đến lĩnh vực bất động sản và ngân hàng ở Việt Nam có thể xảy ra với các dự án này.

Contemporary Issues in Construction Contracts - Dispute Adjudication Boards - December 2023